第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页
  在接近6000点做多,接近3000点做空,基金表现出来的赌徒作风令人叹为观止。

  在3500点下方,基金成为做空的主力,即使在印花税降低的消息出台,也未停止抛空。4月24日,是证券(股票)交易印花税税率由现行3‰调整为1‰的第一天,这一天,沪指暴涨9.29%,但就是在这一天,基金仍在疯狂卖出。数据显示,56家基金公司中有33家参与交易的基金公司表现为净卖出,到4月25日,净卖出的基金公司增加到45家。

  在此之前的4月17日夜晚,我写了《基金疯狂杀跌与自杀何异?》一文,对基金的疯狂做空行为深表担忧,指出了这种潜在的危险性:“基金在目前阶段疯狂杀跌对基民利益更大的损害在于,等于把廉价筹码送给QFII等机构,一旦它们收集到足够的筹码,股市走出上涨行情,基金哪里还有机会建仓?一旦踏空,基民的损失还如何挽回?该如何向基民交待?基金在目前这个位置疯狂杀跌不仅是没有必要的,也是非常危险的。”

  从技术层面来看,如果在3000点做空,预留出获利空间和建仓空间,大盘至少也要跌到2000点附近。问题是,一旦失败呢?这无疑是一场豪赌。

  4月25日,我在《基金帮QFII抄底害了基民》一文中,再次提醒:“这波行情发动起来,再怎么也要看到4000点附近。提前抄底的大资金不会轻易给踏空者机会,它们要让踏空者后悔,等到踏空者叫苦不迭,追进时,他们乘机抛出部分筹码,阶段性调整又要开始了,他们再在底部接回来……”

  现在,基金就面临着这样的困境:把丢掉的筹码捡回,将推动大盘快速上涨,成为帮QFII抬轿子的义工。追得高了,QFII交出的就不再是筹码而是烫手山芋;继续向下砸盘以便在低位建仓,不仅受股票最低仓位限制,也面临着砸盘失败、筹码进一步丢失的风险。真的是左右为难。

  公墓基金等机构投资者曾被寄予厚望,期冀它们成为稳定市场的基石。但现在看来,这个期望值显然太高了。

  基金为什么敢冒这种风险?或者说,为什么敢这样赌?

  我认为,有两个因素值得重视:

  一,基金公司的旱涝保收。这是一个非常重要的因素。截至4月22日,58家基金旗下346只基金的一季报披露完毕:基金一季度亏损近6500亿元。尽管亏损如此之巨,基民托付理财的基金公司的收入却没有受到多大影响,基金公司仍然获得超过50亿元的收入,成为今年一季度最大的赢家。

  作为替基民理财的机构,当它把基民的钱亏掉的时候,它还凭什么收取如此之高的管理费?这种制度设计本身无疑是非常不公平的。既然旱涝保收,赌输了不关自己多大事儿,赌赢了自己先分取好处,还能坐享管理费,哪个公司不愿意去赌?

  二,老鼠仓因素。在我们这样一个漏洞百出的市场,老鼠仓是很难避免的,而通过老鼠仓完成利益输送是真正的暴利。在印花税消息出台,连新手都知道是一大利好、蜂拥入市的情况下,基金何以主动抛售筹码?这种逆政策而为的现象在6000点时同样存在。假如后面挂着老鼠仓,这种反常操盘行为就变得非常容易理解。由此为某些人带来的暴利自然也非常可观。当然,这只是一种推断。我们不能排除有些基金是误判所致,但误判到如此地步而帮基民理财,也真的难为他们了。

  A股市场,之所以被一些人称为赌场,在于其制度设计本身的不公;之所以被经济学家吴敬琏说成连赌场都不如,是因为其一些制度设计还没有赌场公平。

  只要基金旱涝保收,指望它放弃赌性是很难的。顺便提醒散户投资者顺势而为,永远把风险防范放在第一位。
2楼 2008-05-05 16:59:58
当它把基民的钱亏掉的时候,它还凭什么收取如此之高的管理费?这种制度设计本身无疑是非常不公平的。既然旱涝保收,赌输了不关自己多大事儿,赌赢了自己先分取好处,还能坐享管理费,哪个公司不愿意去赌?
3楼 2008-05-05 18:21:38
强烈要求基金公司取费改为提成,杜绝“基民失血,基金公司却能暴富”的现状,保护基民利益.
  • 222.215.121.*
  • 头像
  • 发纸条
4楼 2008-05-05 19:57:39
基金公司取费应该以基金的业绩挂钩,体现效能原则。
  • 218.22.50.*
  • 头像
  • 发纸条
5楼 2008-05-05 20:04:53
基金公司应根据赚钱的多少提成,亏本的不能提.
  • 220.188.242.*
  • 头像
  • 发纸条
6楼 2008-05-05 20:08:10
等基本上不亏的情况下我就把鸡全部杀掉,这些鸡的表现很让我们投资人失望。所谓的专家理财还当不了我自己买股票,起码亏知道自己亏在什么地方。
  • 219.129.39.*
  • 头像
  • 发纸条
7楼 2008-05-05 21:37:46
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
8楼 2008-05-05 22:36:11
大哥要盘吗? 盘好吗? 盘好不好不知道 我只管介绍盘 你给我介绍费就可以了
9楼 2008-05-06 08:48:03
老鼠仓大大伤害了广大基民的感情
  • 125.89.35.*
  • 头像
  • 发纸条
10楼 2008-05-06 08:52:26
我已经赎回基金自己炒股了!!!!
这些天我补亏的速度比基金快多了!!!
不要指望基金给你补亏了,靠自己吧。。
等哪天规则改变了,基金公司的利益跟基民捆绑在一起,同赚同亏的时候,再考虑买基金!!!
  • 220.114.142.*
  • 头像
  • 发纸条
11楼 2008-05-06 11:13:53
买基金=那自己的钱雇人去玩.赚赔不管
  • 124.135.36.*
  • 头像
  • 发纸条
12楼 2008-05-07 05:17:05
去年4月份买的博时基金,到现在还赔很多,不如自己拿钱炒股,赔也赎出来吧!
  • 58.242.99.*
  • 头像
  • 发纸条
13楼 2008-05-07 08:41:11
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
强烈要求"取费"改为"提成",保护基民利益.
  • 123.114.252.*
  • 头像
  • 发纸条
14楼 2008-05-07 09:45:07
的确他们的管理费太贵了,就这水平还收管理费,大家收在学雷峰那。
  • 61.47.128.*
  • 头像
  • 发纸条
15楼 2008-05-07 16:09:38
基金经理年薪百万千万,把基民的钱赔了,说声对不起,对他没有任何影响,真是太不公平了!
  • 59.155.21.*
  • 头像
  • 发纸条
16楼 2008-05-07 20:42:27
【回复2楼 edward_david 】:
它把基民的钱亏掉的时候,它还凭什么收取如此之高的管理费?这种制度设计本身无疑是非常不公平的。既然旱涝保收,赌输了不关自己多大事儿,赌赢了自己

先分取好处,还能坐享管理费,哪个公司不愿意去赌?
总理说得对:基金要讲政策
证券伪有何对策
基金投向要讨论决定
  • 219.131.251.*
  • 头像
  • 发纸条
17楼 2008-05-08 09:15:37
同意改革收费模式
  • 116.252.146.*
  • 头像
  • 发纸条
18楼 2008-05-08 09:23:52
总有一些可怜人买基金,想的是不劳而获,他们不亏谁亏。
  • 60.211.243.*
  • 头像
  • 发纸条
19楼 2008-05-08 19:35:05
"旱涝保收"用到基金身上在恰当不过了!!!!
  • 218.77.49.*
  • 头像
  • 发纸条
20楼 2008-05-10 03:20:04
像这种猪脑基金经理任何人都可以做。强烈要求基金经理采用轮换制,大家轮流发财!!!!
  • 222.168.44.*
  • 头像
  • 发纸条
21楼 2008-05-11 08:27:10
劝全国人民不要买基金,把钱放到基金手里是肉包子打狗有去无回,太危险了。有些基金管理者总把自己当快肉能力不大还非常自负。
  • 218.26.245.*
  • 头像
  • 发纸条
22楼 2008-05-11 09:46:36
当它把基民的钱亏掉的时候,它还凭什么收取如此之高的管理费?这种制度设计本身无疑是非常不公平的。既然旱涝保收,赌输了不关自己多大事儿,赌赢了自己先分取好处,还能坐享管理费,哪个公司不愿意去赌?
23楼 2008-05-12 14:14:21
赌场规则就是这样啊
  • 125.78.183.*
  • 头像
  • 发纸条
24楼 2008-05-12 19:00:12
这年头还相信基金??
  • 58.248.7.*
  • 头像
  • 发纸条
25楼 2008-05-13 09:49:25
争做基金经理的小姨子小舅子
  • 125.77.180.*
  • 头像
  • 发纸条
26楼 2008-05-13 12:41:52
谬论,上述文章的说法是基于股市将来上涨的,如果股市往下走呢?是轮到基金骂你么??????????此次行情上涨,完全是散户的追进行为。其实你我都明白股市在这里只有投机,没有投资的价值的。何必去说基金呢?都是赌,结果害没有出来呢。个人观点而已
  • 220.168.209.*
  • 头像
  • 发纸条
27楼 2008-05-14 03:08:29
全国人民不要买基金
  • 125.93.54.*
  • 头像
  • 发纸条
28楼 2008-05-14 09:17:23
现在就不是赌场了么,我看比赌场还不如,还不如买LHC。
  • 125.109.63.*
  • 头像
  • 发纸条
29楼 2008-05-14 09:58:24
强烈要求改变目前不合理的基金管理制度!基金公司及基金经理和广大基民要真正建立起风险共担、利润共享的机制,才能改变现在这种旱涝保收的现状!!!改收费为提成!
  • 61.51.154.*
  • 头像
  • 发纸条
30楼 2008-05-14 10:40:34
傻啊,知道了还买基金~
  • 202.104.103.*
  • 头像
  • 发纸条
31楼 2008-05-14 22:11:40
傻瓜才会去买基金!
32楼 2008-05-18 09:30:32
基金把自己全面整坏了!两年内收不回本钱.
33楼 2008-05-18 20:10:39
基金经理确实有些不学无术的,许多家里和基金公司有关系的毕业后都去了基金公司,牛市里都是明星到处讲学,家里没有关系的只好作私募
------------------
把错误的尽快改正,把正确的坚持一生
  • 220.162.55.*
  • 头像
  • 发纸条
34楼 2008-05-20 15:09:25
整天骂基金,不信它就不要买嘛!
  • 218.88.65.*
  • 头像
  • 发纸条
35楼 2008-05-21 13:52:59
必须调整基金收入条款.旱涝保收是不行的.这些都是管理层自已埋下的祸根.
  • 116.23.148.*
  • 头像
  • 发纸条
36楼 2008-05-21 20:37:21
当它把基民的钱亏掉的时候,它还凭什么收取如此之高的管理费?这种制度设计本身无疑是非常不公平的。既然旱涝保收,赌输了不关自己多大事儿,赌赢了自己先分取好处,还能坐享管理费,哪个公司不愿意去赌?