有的情况今天提起来或许会有朋友说为什么早不提，其实刚出现这些现象时我也曾发表过看法，只不过是我的声音微不足道。今天看到一些现象目前仍在继续，并且尚有不少基民朋友并不了解，因此想想就把所见到的基金前后相关的现象一并罗列于下，这些现象或做法到底是否有昧基金经理（或者说基金公司）做人的良心，也好让大家自己细细去作个思考和判断。

　　1、暂停申购。大凡停止申购的基金，给人的感觉就是该基金公司在为持有人利益所考虑，不让规模过渡扩张。其实并不全然，如果是业绩很好受人追捧，停止申购那还说得过去，确实是在为持有人所着想。而对业绩不好特别是业绩相当糟糕的基金来说，就有纯粹是“嘘头”或“作秀”（特别地有的公司反反复复不断地为同一基金发布停购公告）的味道了，因为这样的基金就是不停止申购想必也不会有多少人去申购的。更有甚的是其作用刚好相反，还害惨了部分持有人特别是被套的持有人，他们想逢低补仓摊低成本也因此而变为不可能，给他们选择的就只有要么割肉出局要么死扛了！

　　2、净值归一。这包含有基金拆分和大比例分红，实际上这无外乎更多的就是一种营销手段，对基金公司来说本也无可厚非，但是以此大肆喧嚷和夸好1元基金的作法却是很不厚道的，说白了就是基金公司利用了部分基民特别是新基民喜好1元或低净值以为这是便宜的基金的心里。此外还有的封转开基金和新发基金也同样有强调1元净值的“字眼”和做法。事实上，1元基金特别是拆分和大比例分红的基金其后的表现并不尽如人意，大多的表现还相当糟糕。所以买净值归一的基金还得区别对待，除绩优老牌基金外，不管是拆分还是大比例分红，以及新基金和封转开基金，凡是以1元“作秀”的，我是非常反感而且也绝对不会去光顾的。

　　3、末日配售。这个做法也许是源自于申购新股的按市值比例配售的作法，说重了事实上是对不甚了解基金的新基民的一种“愚弄”，特别是当时一些地方出现了基民半夜排队的情况，基金公司却是在偷着乐，于是有效地充分地利用了善良人们的无知。我对“末日配售”一开始就是不屑一顾的（可查看我以前发的帖），到了今天我想不用多说很多朋友也清楚了，想想当时不敢买老基金为了买点新基金而去挤银行，特别是那些最后才得配到没多大意义的几百几十份或千把份额基金的朋友，这又是何苦呢？！我想说的是基金公司还有很多方式完全可以做到限额销售，何须来个美其名曰“末日配售”的作法呢？更可恶的是，明明提出要“末日配售”了，有的基金公司却又还来个恬不知耻的发行前几日的预售。

　　4、利益输送。为什么同一旗下的基金或者某一单个基金，其所持仓股票表现抢眼，而所公布的当天的净值并不“同步”？很多基民朋友怀疑是不是有“利益输送”的问题。我想说的是，按规定基金净值的最终公布数据是要有过一整套程序和过程的，基金有管理人也有托管人，还有监管部门。制度或规定是有的而且可以说还不少，并且也可以说相对全面。但是好的制度是人制定出来的也是由人去执行的，而执行中有没有一些“潜规则”或是“约定俗成”的东西，我不好胡说八道，不过我们日常工作中常有这样的情况却是不争的事实，对天天重复的流水作业，不时还是会有一些“色盲”现象的发生的。

　　5、短视毒赌。很多基民朋友应该见过，某一基金突然间在某一时段内涨势了得，非常吸引大家的眼球，特别地受到了大家的跟风追买，可是这个时间段过了后（已经达到了基金公司的不可告人的目的）便归于沉寂，“默无声息”了，为什么？实际上要使净值在某一时段非常态地虚涨是有很多手段可以做到的，用原有现金资产以及随之“惊涨”吸引而来的源源不断的买入资金买入仓内股票拉高净值就是一种简单的作法，这完全可以说是一种非常自私自利的短视行为。另外，对于基金经理的一些“狠毒赌博”式的建仓股票行为，我真的不敢恭维。不少基民朋友买到的那些非常激进的基金大多都有这个情况，这些基金要么上天要么下地，而其结果往往更多地是后者。如果出于公心的策略考虑，我无法挑战他们的水平，但要是过于轻佻，无异于轻薄了基民，这样是不是有违职业道德呢？对于拥有众多人才的基金公司6000点以上还敢持仓95%，其经理真的是“胆略过人”还是把老百姓的钱不当一回事？！

　　6、老鼠仓。老鼠仓的存在是有了“疯狂基金和基民”的时候才更为人所知而暴露无遗的，实际上有了股票炒作就有了庄家行为，有了庄家行为就为出现老鼠仓提供了条件。老鼠仓对以前的庄家来说有“侮辱”散户股民的味道，而对基金经理说来既“调戏”股民也“轻薄”了基民，当然更多地还是一己之私的需要。虽然这在今天已为众人所知而被仇视，也有经理为此而付出了代价，但这暴露的是否仅是冰山一角？尚未发现的是否还有存在？做法是不是更隐蔽了？手段可不可能更高明了？这除了加大打击力度外，恐怕剩下的就只好靠经理们的自律，或者由他们自己去接受良心的考量了。